RESMİ EVRAKTA SAHTECİLİK-DEZENFORMASYON ÖRNEKLERİ

Dr. Necip Hablemitoğlu / KÖSTEBEK / www.hablemitoglu2002.cjb.net

    
Telekulak soruşturmasında Müfettişler , Osman Ak ve arkadaşlarını "suçlu" gösterme önyargısı ve aceleciliği ile , iddialarının önemli bölümünü , teknolojik güvenlik önlemlerinden yoksun , her türlü müdahaleye ve dezenformasyona açık bilgisayar kayıtlarına dayandırmışlardır. Bu hukuksal "açık" , bilirkişi raporları ile de sabittir (150). Telekulak adlı planlı operasyonun ilk tetikçisi konumunda olduğu önesürülen Komiser M.A. , uzman olarak tutanaklarda imzası görülen ve anılan evrakların tanzimi tarihlerinde İstihbarat Daire Başkanlığı Bilgi İşlem Şube Müdür Yardımcısı olarak görev yapan Emniyet Amiri B.A. ve Sistem Uzmanı olarak imzası görülen (aynı zamanda D.G.M. Savcısı tarafından da bilirkişi olarak re'sen tayin edilen) M.F.Y.'ın da fethullahçılarla ilintili oldukları yönünde istihbari tespitler mevcuttur. Zira; Fezleke eki 50. sırada yer alan yazı eklerinden 16.04.1999 gün ve 2393 - 99 sayılı Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün yazısı ekinde yer alan "IŞIK TARİKATINA mensup ilave personel listesi" nin; (Fezleke Eki:50/872-873-874) , 15. sırasında Emniyet Amiri B.A. , 35. sırasında Başkomiser M.A. , 52. sırasında Komiser M.F.Y'ın adları geçmektedir. Yine bahse konu liste içeriği incelendiğinde , Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat , Bilgi İşlem ve Haberleşme Daire Başkanlıklarında görevli birçok rütbeli personelin isimlerine rastlanmaktadır. İddialara mesnet teşkil ettirilen "BİLGİSAYAR KAYITLARI" , hukuki delil olma niteliğinden yoksun , taraflı ve salt suç yüklemeye yönelik bir çalışmanın ürünü olarak sonradan tanzim edilmiş , belge özelliği olmayan materyallerdir. Çünkü aleyhte belge olduğu iddia edilen materyaller , orijinal bilgisayar çıktısı özelliğine sahip değildir. Sonradan hazırlanmış olup , akıl ve mantık dışı yanlışlarla doludur. Daha doğrusu iddia edenlerin , açıkça "resmi evrakta sahtecilik" suçunu işlediklerinin kanıtıdır. Otomatik tarihlendirmeye göre programlanmış bilgisayar , dinleme çıktılarının üzerine kendiliğinden tarih atmaktadır. Oysa Fezlekeye sunulan belgelerde , tarihlerin sonradan el yordamıyla ilave edildiği açık olarak görülmektedir. Bu durum iddiayı delillendirmek amacıyla suç işlendiğinin açık bir kanıtıdır. Örnek 1; Fezleke eki 62/278-297 , 63/12-31 , 64/1-6 , 64/8-26 de yer alan belgelerin bir çok yerinde dinleme tarihi 1899 yılı olarak görülmektedir. Yüzyıl önce telefon dinlendiğini ileri süren bu kayıtlar , olsa olsa suçlamaları yapanların aleyhine delil özelliğini taşıyabilir. 62/278-297'de sıra numarası: 17 ,35 ,38 ,42 ,55 ,61 ,75 ,94 ,109 ,126 ,134 ,137 , 139 ,140 , 148 ,149 ,152 ,158 ,160 ,163 ,186 ,188 ,366 ,368 ,373 ,383 ,396 ,404 ,415 ,416 ,422 ,448 ,449 ,457 ,480 ,525 ,616 ,638 ,642 ,643 ,661 ,719 ,744 ,768 ,817 ,953 ,955 ,991 ,1022 ,1055 ,1104 ,1108 ,1112 ,1113 , 1117 , 1127 ,1129 , 64/1-6'de sıra numarası: 7 ,35 ,45 ,81 ,86 ,91 ,112 ,124 ,156 ,158 ,183 , 64/8-26'da sıra numarası:14 ,33 ,36 ,46 ,82 ,97 ,280 ,307 ,310 ,311 ,317 ,318 ,319 ,320 , 326 , 328 ,331 ,340 , 367 , 402 , 407 ,416 , 420 ,423 ,476 ,490 , 497 ,499 ,500 ,519 ,520 ,541 ,542 , 544 ,548 , 593 , 594 ,632 ,648 ,671 ,675 ,676 ,695 ,704 ,705 ,706 ,712 , 760 ,794 ,869 ,872 ,879 ,934 ,939 63/12-31'de sıra numarası: 17 ,35 ,38 ,42 ,55 ,61 ,75 ,94 ,109 ,126 ,134 ,137 , 139 , 140 ,148 ,149 ,152 ,158 ,160 ,163 ,186 ,188 ,366 ,368 ,373 ,383 ,396 ,404 ,415 ,416 ,422 ,448 ,449 ,457 ,480 ,525 ,616 ,638 ,642 ,643 ,661 ,719 ,744 ,768 ,817 ,953 ,955 ,991 ,1022 ,1055 ,1104 ,1108 ,1112 ,1113 , 1117 , 1127 ,1129 , gibi. Örnek 2; Dinleme iddiasına ilişkin tanzim edilen ana (tüm telefon numaralarını içeren) bilgisayar çıktılarından , bir kısım telefon numaralarının alınmasıyla oluşturulmuş daha küçük listelerin bulunduğu görülmüştür. Bu oluşturulan tüm küçük listelerin ana listede bulunan telefon dökümlerinden oluşturulduğu açıktır. Ancak burada dikkat çeken husus , ana listedeki aynı telefonun dinleme tarihleri , alt listede farklı tarihler olarak görülmektedir. Bu çelişkili durum belgelerin sonradan düzenlendiğinin diğer bir kanıtıdır. İşte , rastgele seçilmiş birkaç örnek: Ek-62 (226) 87. sırasında 3122153640 numaralı telefonun 22.11.1998 -18.05.1999 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilmesine rağmen , EK -2-j'nin 1.2.3.4.5.6.7.8.9. sıralarında aynı telefonun 16.07.1998 /24.07.1998 tarihleri arasında dinlendiği Ek-62 (229) , Ek 62 (226)'in 28. sırasında 3122153641'nolu telefon numarasının 18.07.1998 -27.05.1999 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilirken , Ek-62 (229-230) listesinin 23-48 sıralarında aynı telefonun 06.07.1998 17.07.1998 tarihleri arasında dinlendiği , Ek-62 (228)'in 138. sırasında 3123219833 telefon numarasının 06.05.1999 - 27.05.1999 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilmesine rağmen , Ek-62 (233) 119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131 sıralarında aynı telefonun 12.04.1999- 16.11.1998 tarihleri arasında dinlendiği , Ek-62 (227)'in 60. sırasında 3123343000 telefon numarasının 23.09.1998 - 03.11.1998 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilmesine rağmen , Ek-62 (234)de 143.144.145 sıralarında aynı telefonun 21.08.1998-05.19.1998 tarihleri arasında dinlendiği , Ek-62 (228)'in 142. sırasında 3122807111 telefon numarasının 24.05.1999 - 27.05.1999 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilmesine rağmen , Ek-62 (232)de 106 sırasında aynı telefonun 09.05.1999 tarihinde dinlendiği , Ek-62 (227)'in 39. sırasında 3123588185 telefon numarasının 03.08.1998 - 27.08.1998 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilmesine rağmen , Ek-62 (234)de 150.151.152 153.154 sıralarında aynı telefonun 31.07.199? tarihinde dinlendiği , Ek-62 (227)'in 76. sırasında 3124411213 telefon numarasının 01.11.1998 - 11.12.1998 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilmesine rağmen , Ek-62 (236)de 209.210.211 212.213 sıralarında aynı telefonun 27.08.1998 tarihinde dinlendiği , Ek-62 (228)'in 137. sırasında 3124417916 telefon numarasının 06.05.1999 - 17.05.1999 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilmesine rağmen , Ek-62 (237)de 250.251.252 253. sıralarında aynı telefonun 11.02.1999 -03.04.1999 tarihinde arasında dinlendiği , Ek-62 (226-228)'in 112. sırasında 3122102999 telefon numarasının 22.02.1999 - 22.02.1999 tarihleri arasında dinlendiği iddia edilmesine rağmen , Ek-62 (237)de 250.251.252 253. sıralarında aynı telefonun (bir gün) dinlendiği iddia edilirken , Ek-62(232)'nin 89.90.91 sırasında ise numara ve tarih değişerek 3122202999 nolu telefonun 23.02.1999'da yaptığı görüşmelere yer verilmektedir. Örnek 3: Fezleke ekinde yer alan 64/8-26 numaralı "mahkeme kararına dayalı olmadan yapılan dinlemeler listesinin" 64/9 numarada yer alan 80.sırasında 235 30 66 nolu HASAN ÖZDEMİR adına kayıtlı (Binsesin Sit.107.Sok.13111 ada 13 parsel Çayyolu Mh. Ümitköy ) telefonun 18.05.1999-31.05.1999 tarihleri arasında -ki bu tarihler arasında Osman Ak ve arkadaşları görevde değillerdir- dinlendiği belirtilmektedir. Ancak dikkat çekici olan hazırlanan tabloda bu sıra özellikle ön plana çıkartılmaya çalışmış ve diğer satırlardan daha geniş bir aralığa yerleştirilmiştir. Böylelikle telefonun adına kayıtlı olduğu şahsın o dönemde İstanbul Emniyet Müdürü HASAN ÖZDEMİR olduğu izlenimi yaratılmaya çalışılarak , karar mekanizmaları etkilenmek istenmiştir. Oysa ki bahsedilen Hasan Özdemir ile İstanbul Emniyet Müdürü Hasan Özdemir aynı kişi olmadığı , Telekom'un 118 Servisinden Ankara'daki aboneler arasındaki 200'den fazla Hasan Özdemir'den herhangi birisi olduğu kolaylıkla öğrenilebilir. Benzer örnekleri çoğaltmak mümkündür. Fezlekenin ekinde ve 62/3064-5218 sıra numaralı , ve orjinal olduğu iddia edilen 2154 sayfadan müteşekkil telefon dinlemesine ait belgelerde , dinleme tarihi olarak "199 yılı" görülmektedir. Bilahare bir takım iş ve işlemler sonrasında 1991-1999 yılları arasında olabilme mantığını tahmini , "199" rakamını 1998-1999 yıllarına teşmil ettirerek tamamlanmıştır. Aynı dökümanlardaki saat hanesinde ise; Dünyada kabul edilen saat sistemleri dışında , bir başka sistemin ve dilimlemenin kullanıldığı görülmüştür. Çünkü belgelerde (!) ne 12 saatlik , ne de 24 saatlik sistemler kullanılmamıştır. Bu belgelerde dinlemenin yapıldığı saatin 32:00 , 49:00 , 52:00 , 59:00 , vb. şeklinde yazıldığı görülmektedir. Dosya içeriğinden de görüleceği gibi 2154 sayfalık sözde dinleme kayıtlarına ait bilgisayar dökümlerinde görüşme süresi olarak "00 ,00" olarak ya da "00 ,01" "00 ,02" şeklinde yazıldığı yani "0" salise veya bir salise , iki salise yazıldığı görülecektir. Bir veya iki veya sıfır saliselik dinleme süreleri ve tarihler , bu belgelerin sonradan suç isnadı amacıyla düzenlediğini göstermektedir. Keza , Dosya ekinde mevcut 8.kattaki dinleme odasında dinlendiği iddia edilen telefon numaraları incelendiğinde SİNCAN ve BATIKENT'te bulunan bir çok telefon numarasının listelere dahil edildiği görülmektedir. Ankara Emniyet Müdürlüğü'nün teknik olanakları çerçevesinde bu mümkün değildir. Tüm bunların dışında , henüz abone kayıtlarında dahi bulunmayan telefonların dahi dinlendiği iftirasına yönelinmiştir.Örneğin 253 54 75 nolu telefonun hiçbir abone kaydı bulunmamaktadır. Bu örneği de dosya içeriğinden çoğaltmak mümkündür. Müfettişler ve bilirkişilerince (!) hazırlanan listelerde , mahkeme kararı alınmadan dinlendiği iddia edilen telefon sayısının , ankesörlü telefonlar dahil , toplam 963 olduğu gözönüne alındığında , dosya içeriğinde yapılan örneklemeye yönelik dar kapsamlı çalışmada , sadece Sincan ve Batıkent'e ait asgari 172 telefon numarasının teknik olarak Ankara Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü'nün 8. katında dinlenmesinin mümkün olmadığı açıktır. Sadece bu örnekleme ile , idarenin telefon dinlemeye ilişkin iddialarının en azından %20 si çürütülmektedir. Bu rakamlara , Milattan Sonra (M.S.) 199 yılında ve 1899 yılında yapıldığı belgeleri (!) ile ortaya konan dinlemeler dahil edilmemiştir (151).

Kaynak: Hablemitoğlu Web Sitesi Yazıları Bölümü / Köstebek